行为科学：推动主流经济学认知革命

        2008年的全球金融危机促使人们重视心理因素对经济的影响。此后，行为经济学一度成为热门，但由于经济学家对变革的抵触，经济形势所急需的认知革命一直未能完成。今年硅谷银行倒闭等引发的一系列持续危机，进一步推动了学界对经济学研究的反思。近日，哈佛大学客座教授安塔拉·哈达尔（Antara Haldar）在《评论汇编》刊文《重新审视经济学中的行为革命》（Revisiting the Behavioral Revolution in Economics）探讨了该问题。

行为经济学一度成为热门

      2008年，芝加哥大学经济学家、后来的诺贝尔奖得主理查德·塞勒（Richard Thaler）和哈佛大学法学教授卡斯·桑斯坦（Cass Sunstein）出版了他们的著作《助推》（Nudge），该书普及了这样一种观点，经济决策如同一座建筑物，细微的设计变化（助推物）可以影响我们的行为。

这本书轰动一时，标志着一道知识的分水岭。但在这本书出版15年后，问题依然存在：行为经济学是否如其宣传的那样是灵丹妙药？塞勒和桑斯坦的论文基于心理学家丹尼尔·卡尼曼（Daniel Kahneman）和阿莫斯·特沃斯基（Amos Tversky）的研究和见解，他们之前在《斯坦福法律评论》（Stanford Law Review）上发表的一篇与克里斯汀·乔尔斯（Christine Jolls）为共同作者的文章，将这些研究和见解应用于法律和经济学领域。虽然这篇论文是有史以来被引用最多的法律评论文章之一，但在该学科之外，它几乎不为人知。

但在《助推》出版后，在全球金融危机的背景下，行为经济学突然成为主流，塞勒和桑斯坦也因此爆火成为明星经济学家。塞勒于2017年获得诺贝尔经济学奖。奥巴马政府聘请桑斯坦担任白宫信息和监管事务办公室主任，该书的成果转化为政策，在全球催生了200多个“助推单位”。

备受赞誉的作家迈克尔·刘易斯（Michael Lewis）的《点球成金》（Moneyball）和《大空头》（The Big Short）进一步激发了人们对行为科学的兴趣。《大空头》被改编成电影，塞勒还在里面客串。在短短的几年里，行为经济学从缝隙专业化变成了文化现象。除了热度，行为学的突破还预示着一场全面的认知革命，从根本上改变那些有价值的知识来源。行为经济学家特别强调除了计量经济学分析之外，心理因素在理解经济制度如何运作方面的重要性。

      行为科学与关注个体行为者决策行动的微观经济学的结合，使人们越来越认识到，消费者和企业本身的认知和偏见可能导致他们的行为偏离理性的经济模型。如今，大多数主要大学都将行为经济学纳入了它们的课程，大多数主流教科书都引用了行为学的方法，即使有些轻描淡写。此外，行为经济学揭露了长期盛行的理性行为主体方法所存在的缺陷，扩大了研究视角，如恩斯特·费尔（Ernst Fehr）关于“强劲互惠”的研究，罗伯特·希勒（Robert Shiller）的叙事经济学，以及内森·纳恩（Nathan Nunn）关于文化经济学的研究。

但微观经济学之外，行为革命的影响仍然不大。许多学者仍然对将心理学见解纳入经济学持怀疑态度，因为经济学经常以自然科学，尤其是物理学为蓝本。心理学中广泛传播的复制危机进一步加剧了这种怀疑。

宏观经济学家研究经济的总体功能，探索产出、通货膨胀、汇率、货币和财政政策等因素的影响，在很大程度上忽视了行为趋势，这一点表现得尤为突出。他们对行为因素的漠不关心似乎反映了这样一种理念，即个人癖好是平衡的，而行为经济学家所认定的偏离理性的古怪偏好注定会相互抵消。这种理念的直接含义为，基于价值最大化行为的定量分析无需改进，例如主导决策的动态随机一般均衡模型。然而，这些假设的有效性仍然不确定。

        在银行业危机期间，比如2008年的大衰退，或者今年硅谷银行倒闭引发的持续危机，经济参与者——尤其是金融机构和投资者——的反应似乎是由从众心理和约翰·梅纳德·凯恩斯所说的“动物精神”驱动的。